咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 交通事故案例 >> 查看資料

汽車停放期間自燃 誰應當承擔賠償責任

發布日期:2019-08-16    作者:李丹律師
案例簡介:汽車停放期間自燃
2011年8月,牛某以8.68萬元在銷售公司購買汽車公司生產的小客車一輛,保質期3年。2014年6月,該車停放期間自燃導致全損,經鑒定系電池處線路故障引發火災。2015年,牛某獲得保險賠付4.3萬余元后,以質量缺陷為由,訴請銷售公司、汽車公司賠償車輛損失8.68萬元及拖車費、停車費8000元。汽車公司以牛某未按期進行保養為由主張無責。
法院判決:生產者應承擔相應賠償責任
法院經審理認為,所謂產品缺陷,指產品存在危及人身、他人安全的不合理危險。判斷是否存在不合理危險的重要標準之一為一般標準,即一個善良人在正常情況下對一件產品所具備安全性的期望,如購買者按一般常人理解的用途使用該產品而發生損害,那么它就不具備合理期待的安全。本案中,自燃發生時,案涉汽車尚在質保期內;依火災事故認定書結論,起火原因為蓄電池線路故障引發,并非顯示有人為或其他外來因素導致。案涉汽車停放期間發生自燃事件本身,即已初步證明汽車存在質量缺陷,并不符合人們對汽車安全性的正常期望。銷售公司和汽車公司未能證明汽車自燃存在其他外來因素,僅以汽車在約一年半時間內未到指定店內保養作為不存在缺陷的抗辯,依據不足。汽車公司作為生產者,理應承擔相應賠償責任。現未有證據顯示因銷售公司銷售過程中存在過錯導致缺陷發生,故對牛某要求銷售公司承擔責任請求,不予支持。但需指出,作為汽車使用者,牛某理應知曉,對汽車進行定期保養重要目的之一在于消除隱患預防故障發生,此亦為汽車使用者為自己或他人人身、財產安全應盡的注意義務。牛某長期未接受保養,故對自燃事故發生及由此所造成的財產損失,亦應承擔一定責任,判決汽車公司賠償牛某3.1萬余元,汽車公司與銷售公司支付牛某拖車費、停車費共4000元。
律師說法:汽車停放期間自燃,誰應當承擔賠償責任
在未有外來因素參與時,尚在保修期內汽車停放期間發生自燃事件本身即可初步證明汽車存在質量缺陷,汽車生產者應承擔相應賠償責任。本案中,自燃發生時,案涉汽車尚在質保期內;依火災事故認定書結論,起火原因為蓄電池線路故障引發,并非顯示有人為或其他外來因素導致。案涉汽車停放期間發生自燃事件本身,即已初步證明汽車存在質量缺陷,并不符合人們對汽車安全性的正常期望。銷售公司和汽車公司未能證明汽車自燃存在其他外來因素,僅以汽車在約一年半時間內未到指定店內保養作為不存在缺陷的抗辯,依據不足。汽車公司作為生產者,理應承擔相應賠償責任。
【如果侵犯著作權,請聯系我們刪除】
沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
年遇春律師
廣東深圳
畢麗榮律師
廣東廣州
趙自勇律師
北京朝陽區
何江律師
湖南長沙
李大賀律師
河南鄭州
王鼎鈞律師
湖南長沙
蒙彥軍律師
陜西西安
羅雨晴律師
湖南長沙
王詩婷律師
湖北武漢
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.10092秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
巫师梅林游戏
广西快乐双彩今晚开奖结果 基金配资比例两种模式 浙江6+1今日开奖 福州麻将圈作弊器 红宇新材股票吧 棋牌游戏斗牛牛 友乐河南麻将下载 qq游戏杭州麻将下载 直播吧录像足球页面 免费麻将游戏4人打麻将真人 黑龙江p62玩法开奖结果查询 8bo竞技比分 上海天天彩选4d 码不码是什么意思 默认论坛马会六码 竞彩足球比分直播现场新浪旧版